Author Archive



The government has allegedly tried to ban Indonesian students from attending a “people’s tribunal” on the 1965 Indonesian Communist Party (PKI) purge in The Hague.

The head of the tribunal’s organizing committee, human rights lawyer Nursyahbani Katjasungkana, said on Wednesday that the Indonesian Embassy in The Hague had warned the Indonesian Students Association (PPI) in Leiden, The Netherlands, not to attend the tribunal, to be held from Nov. 10 to 13.

“I received a letter that says ‘our Indonesian students were called to the Indonesian Embassy in The Hague and told they will lose their scholarships if they join us. The embassy itself has decided it is a form of resurrecting communism’,” she told The Jakarta Post.

Nursyahbani said the embassy had no business intimidating Indonesian students and had no right to revoke their scholarships.

Likewise, Commission for Missing Persons and Victims of Violence (Kontras) chairman Haris Azhar lambasted the reported actions of the embassy.

“I’ve heard about it and I believe it’s such an unnecessary thing to do. For me, it shows an archaic mentality. Why does our government, which is paid for by the people’s money, block its own people’s initiative [to seek justice]?” he told the Post on Wednesday.

The embassy and the PPI were not able to be reached for comments on the allegation.

Fifty years ago, following the events of Oct. 1, 1965, an estimated 500,000 Indonesians accused of being members or supporters of the PKI were killed, and many hundreds of thousands of people were detained without trial or exiled. The mass killings, and the impunity enjoyed by the perpetrators, has long been enveloped in social and political amnesia.

Coordinating Political, Legal and Security Affairs Minister Luhut Binsar Pandjaitan has maintained that the government will not resort to any judicial mechanism to resolve past human rights abuse cases, including the 1965 purge.

Luhut said the government was still exploring what he called “a format that fit the Indonesian way” to deal with past rights abuse cases.

Since there has been no official attempt to find out who was behind the killings, who the victims were exactly, and where they are buried, a number of Indonesian and local researchers, activists and 1965 victims at home and in various countries in Europe have taken the initiative to hold the tribunal called the “International People’s Tribunal [IPT] for the 1965 crimes against humanity”.

“The tribunal’s mission is to examine the evidence for these crimes against humanity, develop an accurate historical and scientific record and apply principles of international law to the collected evidence. Testimonies will be given by a selected number of victims and survivors both from Indonesia and political exiles currently living elsewhere,” a press statement from the organizing committee said.

However, since the IPT is not a criminal court, it has no mandate to provide justice or compensation to the victims.

“It will endeavor to push the state to take its responsibility toward the victims and their families, and toward Indonesian society as a whole,” the organizing committee said.

Foreign Ministry spokesman Armanatha Nasir denied the allegation. “The information [that we receive] from the Indonesian Embassy in The Hague says that the news is not true. There’s never been intimidation or banning,” he told the Post on Wednesday.


– See more at:



Index: ASA 21/2785/2015
30 October 2015
Indonesia: Stop silencing public discussions on 1965 violations
Amnesty International is concerned about continued attempts by the Indonesian authorities to silence public discussions, and disband events, related to serious human rights violations that occurred 50 years ago, the most recent at a writers festival in Bali. These actions are a clear restriction of the rights to freedom of expression and assembly and must end immediately.
In the wake of a failed coup attempt on 30 September 1965, the Indonesian military – led by Major General Suharto – launched an attack against members of the Indonesian Communist Party (PKI) and suspected sympathizers. Over the following two years, it is reported that between 500,000 and one million people were killed. An investigation by the Indonesian National Human Rights commission also found other human rights violations including torture, enforced disappearances, rape, sexual slavery and other crimes of sexual violence. Hundreds of thousands of people were imprisoned without trial – many spent years in jail. Victims still continue to face discrimination.
Although Indonesia has seen a marked increase in the space for freedom of speech and expression following the fall of Suharto in 1998, a culture of silence has prevailed in discussing the 1965 mass human rights violations.
This pattern of suppression continued last week when Indonesia authorities threatened to revoke the permit of the internationally acclaimed Ubud Writers and Readers Festival if any events concerning 1965 went ahead. This forced the organisers to cancel three panel sessions dedicated to the victims of 1965, a screening of Joshua Oppenheimer’s Look of Silence, and an art exhibit and book launch for the Act of Living. This is the first time in the festival’s 12 year history that the authorities have interfered with the festival.
This has not been an isolated incident. Earlier in October, police in Salatiga, Central Java confiscated and burnt hundreds of copies of Lentera magazine, run by the Satya Wacana University’s Faculty of Social and Communication Studies in Salatiga, because it featured an in depth report and front cover to commemorate the 50th anniversary of the violence.
On 15 October, a survivor of the 1965 killings, now a Swedish citizen, was deported from Indonesia after being interrogated by police for almost 12 hours. He has reportedly been blacklisted from returning to the country after attempting to visit his fathers’ grave, who had been killed during that time, in West Sumatra.
Private meetings or public events organized by victims about the 1965 events have often been disbanded by the authorities or broken up by vigilante groups with police doing nothing to prevent the harassment.
Victims and survivors of serious human rights abuses have a right to exercise their freedom of expression and discuss the past. In the absence of genuine measures by the government to date to establish the truth, Amnesty International believes that public events and discussions on the 1965 violations such the Ubud Writers and Readers Festival Indonesia play an important role in providing such spaces. These events can help victims and their families understand what happened to them, counter misinformation and highlight factors – such as discrimination – that led to the abuses. Such spaces, allow societies to understand why abuses were committed so that they are not repeated.
In October 2014, President Joko ‘Jokowi’ Widodo entered office and committed to respecting and protecting human rights in Indonesia, including addressing past human rights abuses in the country. In May 2015, the government announced a non-judicial mechanism to resolve past human rights abuses, including 1965 violations. Victims and NGOs are concerned that this process may prioritize reconciliation and undermine truth and justice.
Amnesty International believes it is time that the Widodo administration face the past and take long overdue measures required to provide the 1965 victims with truth, justice and full reparation. President Widodo should make a public call to end to all forms of restrictions against public discussions on 1965 and ensure that the government starts listening to victims and others, instead of supressing their voices.

Ulf B Andersson, Editor
Amnesty Press
P O Box 4719
SE-116 92 Stockholm
Tel: + 46 (0)8 729 02 00
Fax: + 46 (0)8 729 02 01
Visiting address: Alsnögatan 11, Stockholm




Bagi Aiko Kurasawa, Jakarta sudah seperti kampung halamannya yang kedua. Sejak 1972 hingga sekarang, di usia menginjak 68 tahun, profesor emeritus dari Universitas Keio itu rutin bolak-balik Tokyo-Jakarta. Baik untuk riset maupun sekadar menikmati suasana kampung di pinggiran Sungai Ciliwung, Lenteng Agung, Jakarta Selatan.
Ia pernah dua tahun tinggal di kawasan elite Permata Hijau, tapi kemudian merasa lebih nyaman di Lenteng. “Sejak 1997, saya tinggal di sini. Kedua anak saya tumbuh dan besar di rumah ini,” kata Aiko tentang rumahnya yang berdiri di atas lahan seluas 1.300 meter persegi itu.
Di awal kariernya sebagai akademisi, ia sempat dimusuhi orang-orang tua di Jepang. Disertasinya tentang pendudukan Jepang di tanah Jawa, yang mengantarnya meraih PhD dengan yudisium cum laude dari Universitas Cornell pada 1988, dianggap banyak mengumbar aib tentara Jepang dan lebih berpihak kepada Indonesia. Disertasi yang ia tulis selama 20 tahun itu telah diterbitkan dalam bahasa Indonesia oleh Grasindo (1993) dan Komunitas Bambu (Januari 2015).
Salah satu yang membuatnya mendalami tentang Indonesia adalah peristiwa G-30-S 1965. Aiko, yang kala itu baru lulus SMA, tak mengira Bung Karno yang sangat dicintai mayoritas orang Jepang tiba-tiba jatuh. Padahal Bung Karno terlihat kuat dan pengaruhnya besar sekali. “Apa masalahnya… ini yang mendorong saya mempelajari Indonesia,” kata Aiko.
Beberapa jam sebelum terbang kembali ke Tokyo, Aiko menerima Majalah detik untuk membahas seputar G-30-S dari perspektif Jepang. Berikut ini petikannya:
Terkait G-30-S, selain merupakan aksi sepihak PKI, ada yang menyebutnya sebagai buatan CIA, konflik internal AD. Kalau versi Jepang?
Boleh dikatakan tidak ada. Tidak ada yang secara jelas mengekspresikan salah satu interpretasinya. Jadi peneliti Jepang rata-rata menghindari memberi interpretasi yang jelas. Saya sendiri belum berani memberi keputusan.
Jadi Jepang baru mengerti setelah para jenderal diculik?
Dalam arsip-arsip di Departemen Luar Negeri Jepang sama sekali tidak menyinggung aksi sepihak. Mungkin ada, tapi belum dibuka. Saya tidak tahu. Tapi arsip yang saya baca sama sekali tidak menyinggung aksi sepihak itu.
Tapi Jepang memantau konflik antara komunis dan tentara sebelum peristiwa G-30-S?
Kalau soal persaingan antara Angkatan Darat dan PKI, pemerintah Jepang mengerti. Itu politik di tingkat pusat. Jepang memantau. Tapi boleh dikatakan pemerintah Jepang tidak terlalu mengerti situasi di daerah.
Setelah meletusnya peristiwa G-30-S?
Semula Jepang merasa yakin Sukarno mampu mengendalikan kaum komunis. Tapi, sekitar Oktober atau November 1965, Sukarno kelihatan sangat lemah dan tidak bisa mengendalikan, baik tentara maupun kaum komunis. Sukarno tidak bisa mencegah pembantaian. Karena itu, Jepang sedikit demi sedikit mengambil jarak dengan Sukarno. Mengambil posisi diam, wait and see. Tidak berbuat apa-apa. Pasif.
Memang di Jepang ada kubu yang tetap bersimpati pada Sukarno, yang diwakili Duta Besar Jepang Saito. Dia teman lama Bung Karno pada zaman Jepang bekerja sama di Gunsei Kanbu. Keduanya berteman akrab. Meski begitu, pada pertengahan atau akhir November, dia juga terpaksa mengambil keputusan pemerintah. Sebab, Sukarno tidak bisa mengikuti realitas politik. Masih ingin membela PKI dan mengatakan CIA berada di belakang peristiwa tersebut. Ini tidak sesuai lagi dengan perkembangan politik pada waktu itu. Dubes Saito juga mulai menyadari demikian. Kubu kedua memang agak keras pada Bung Karno, tapi tidak berani mengatakannya karena mainstream mendukung Bung Karno. Beberapa businessman ada di kubu ini. Mereka ada yang mendorong pemberontakan PRRI.
Apa karena mereka merasa bisnisnya terancam Sukarno?
Jepang tidak mempunyai kepentingan bisnis yang banyak di Indonesia pada waktu itu. Belum menanam modal. Beda dengan Amerika dan Inggris yang, sebelum Indonesia merdeka, sudah ada pertambangan. Kekayaan Jepang semua sudah diambil saat Jepang menyerah pada Sekutu. Waktu itu, semua kekayaan dan perusahaan yang terkait Jepang di Indonesia direbut kembali oleh Belanda. Jadi Jepang sudah tidak punya apa-apa di Indonesia. Beda dengan Amerika dan Inggris, yang selalu khawatir perusahaan mereka akan diambil alih oleh Bung Karno.
Bagaimana posisi Sukarno di mata pemerintah Jepang sebelum G-30-S?
Boleh dikatakan hubungan antara Jepang dan Bung Karno itu sangat baik. Negara-negara Barat banyak khawatir pada Bung Karno karena dinilai terlalu “kiri” dan terlalu ekstrem. Tetapi Jepang tidak begitu khawatir pada Bung Karno. Jepang membedakan komunisme dengan nasionalisme. Sukarno pun dinilai masih mampu mengendalikan Partai Komunis Indonesia. Mungkin bisa dikatakan Jepang menaruh simpati pada nasionalisme Sukarno.Setelah Perang Dunia II, kan Jepang dalam pengawasan Amerika.
Kedekatan dengan Sukarno tak menjadi masalah?
Posisi Jepang dengan Amerika memang berbeda terhadap Indonesia. Padahal, kalau hal lain, hampir sehaluan. Artinya, Jepang bersimpati ke Sukarno tapi Amerika tidak suka. Namun Amerika membiarkan posisi Jepang seperti itu. Karena mereka ingin memanfaatkan posisi Jepang. Melalui Jepang, Amerika bisa mendapatkan informasi. Kadang-kadang kalau ingin menyampaikan sesuatu pada Indonesia bisa melalui Jepang. Jadi Jepang boleh dikatakan dimanfaatkan.
Ketika Bung Karno dikucilkan Soeharto, ada upaya dari Jepang untuk meringankan beban Sukarno?
Tidak. Justru karena itu Dewi kecewa pada Jepang. Sebelumnya, hubungan dengan Bung Karno sangat baik, lalu sikap Jepang menjadi terlalu dingin. Membiarkan Bung Karno dikucilkan.
Selain pengaruh tekanan Amerika dan Inggris, apa yang menyebabkan Jepang seperti itu?
Sudah jelas, Jepang sendiri itu negara antikomunis. Meskipun bersimpati pada Sukarno, tapi tidak suka pada komunis. Kalau komunis hancur, Jepang juga senang.
Benarkah Jepang pernah menawarkan suaka kepada Bung Karno?
Dalam arsip Deplu tidak ada buktinya. Tapi saya pernah dengar dari seorang mantan menteri Bung Karno, namanya Setiadi. Dia menteri kelistrikan pro-Sukarno. Setiadi pernah dikirim ke Jepang sekitar Oktober-November. Menurut Setiadi, pemerintah Jepang, meskipun tidak secara resmi, menanyakan apakah Bung Karno mau mencari suaka atau tidak. Mungkin, kalau mau, Jepang menerima. Dan ada rumor di Jepang pada waktu itu, mungkin Bung Karno mencari suaka di Jepang. Saat Dewi (Ratna Sari Dewi, perempuan Jepang yang menjadi istri Bung Karno) datang ke Jepang pada Januari 1966, di media ada isu, mungkin Bung Karno akan ikut. Kalau Bung Karno meminta, saya kira Jepang akan menerima.
Seberapa signifikan peran Ratna Sari Dewi dalam hubungan Indonesia-Jepang?
Kalau sebelum G-30-S, peranannya penting karena waktu itu perusahaan tidak ada yang menanam modal di sini tapi banyak perusahaan Jepang yang ikut proyek pampasan perang. Tapi kan tender terbuka tidak ada, hanya tergantung pada Bung Karno mana yang disenangi. Peranan Dewi penting di situ sebagai pengantar dan mendorongkan Bung Karno mungkin agak gampang mendapatkan proyek itu. Sebelum Dewi, ada perempuan lain yang jadi penghubung. Nama marganya Kanesue. Perempuan ini akhirnya bunuh diri, mungkin karena dia putus asa kalah bersaing dengan Dewi. Tapi berita tentang dia tidak terlalu diekspos.
Siapa yang memperkenalkan dua perempuan ini pada Sukarno?
Perusahaan-perusahaan Jepang. Jadi perusahaan saling bersaing. Siapa yang mengenalkan perempuan yang cantik dan disenangi Bung Karno, itu yang menang. Yang paling hebat waktu itu Tonichi Trading Company, satu lagi Kinoshita Trading Company. Tonichi yang memperkenalkan Dewi.
Ada pengaruh Dewi saat Orde Baru bagi bisnis Jepang di Indonesia?
Tidak bisa lagi. Dia sudah kembali ke Jepang sekitar Oktober 1966 untuk melahirkan. Setelah itu, tidak bisa kembali ke Indonesia lagi. Dia baru kembali menjelang Bung Karno meninggal pada 1970.
Investasi Jepang justru besar saat Orde Baru….
Itu memang wajar karena ekonomi Jepang saat itu sudah cukup kuat. Jepang mencari tempat menanam modal di luar negeri. Setelah Indonesia ada UU Penanaman Modal Asing, pemerintah dan perusahaan Jepang segera mengambil tindakan.
Menggunakan mediator seperti Dewi?
Yang memegang peranan penting itu Adam Malik sebagai Menteri Luar Negeri. Dia punya kawan-kawan dari Jepang yang dekat. Mantan tokoh-tokoh Gunsei Kanbu (pemerintah militer) yang sudah kenal dengan Adam Malik punya peranan penting di Jepang.
Jepang pernah menjajah dengan kejam tapi tak ada sentimen anti-Jepang ketimbang anti-Cina, ya?
Sentimen itu relatif lemah dibandingkan negara-negara Asia Tenggara yang lain. Pemerintah Orde Baru tidak begitu senang jika ada rasa dendam pada Jepang. Karena mereka mementingkan hubungan ekonomi. Opini masyarakat itu didorong oleh pendapat pemerintahnya. Pemerintah Indonesia sendiri tidak suka kalau Jepang dikritik. Ini perasaan saya, ya, terutama pada masa Orde Baru. Pernah dengar kasus film Romusha tahun 1972 atau 1973? Film ini sudah lulus sensor, hampir mulai tayang, tapi tiba-tiba dilarang. Waktu itu, ada rumor ada tekanan dari pemerintah Jepang. Pemerintah Jepang itu sangat sensitif, walau ada sedikit kritikan, mereka tidak senang. Pemerintah Orde Baru yang sudah tahu itu agak hati-hati supaya tidak menyinggung orang Jepang.
Waktu isu jugun ianfu muncul, sikap pemerintah Indonesia tidak sekeras Korea Selatan atau Filipina. Pemerintah Indonesia tidak terlalu mendukung perjuangan ibu-ibu mantan jugun ianfu.
Anda punya pendapat soal wacana rekonsiliasi yang kembali menghangat?
Paling tidak, pemerintah harus mengakui dulu bahwa ada pembantaian. Tapi, untuk sementara, secara resmi tidak mengakui, kan. Tidak mungkin aparat diadili atau pembayaran kompensasi. Saya kira itu tidak realistis. Tapi, kalau mengakui adanya pelanggaran HAM, itu bisa saja. Saya rasa salah satu sebab Gus Dur digulingkan karena dia terlalu membela PKI.
Selama ini yang banyak disorot hanya korban dari pihak PKI, sebaliknya keluarga para ustad yang jadi korban PKI tidak?
Soal itu, kita harus mengadakan penelitian yang benar. Aksi sepihak pun penelitiannya belum cukup. Saya juga heran mengapa seperti itu. Mestinya, kalau itu benar terjadi (kekerasan oleh PKI terhadap para ustad), rezim Soeharto mendorong untuk diadakan penelitian. Tapi tidak, kan? Maka itu, saya masih ragu. Mungkin betul ada yang dibunuh, tapi apakah secara massal, saya masih ragu. Kalau betul secara massal, pasti banyak diketahui. Apalagi negara Barat, seperti Amerika, jika ada pembantaian pada unsur Islam yang dilakukan PKI, pasti akan di- blow-up . Jadi saya tidak berani bilang ada, tapi tidak berani juga bilang tidak ada.
Dr. Aiko Kurasawa, adalah penulis buku Peristiwa 1965, Persepsi dan Sikap Jepang , yang baru diterbitkan Penerbit Kompas, September 2015


Tribun Internasional
Amerika Menolak Tarik Operasi Militer dari Laut China Selatan
Rabu, 4 November 2015 19:42 WIB

Amerika Menolak Tarik Operasi Militer dari Laut China Selatan
Menteri Pertahanan AS Ash Carter dan Menteri Pertahanan Cina Chang Wanquan.

TRIBUNNEWS.COM, KUALA LUMPUR – Militer Amerika Serikat (AS) tidak akan menarik kekuata angkatan lautnya yang tengah beroperasi di wilayah sengketa, China Selatan’>Laut China Selatan.

Hal itu ditegaskan Menteri Pertahanan AS Ash Carter saat bertemu dengan Menteri Pertahanan China Chang Wanquan selama 40 menit di Malaysia pada Selasa (3/11/2015).

Pertemuan itu terjadi setelah sebuah kapal perusak AS pekan lalu berlayar ke wilayah 12 mil laut dari pulau buatan yang dibangun China di Kepulauan Spratly.

Sementara itu, Penasihat Deputi Keamanan Nasional AS Ben Rhodes mengatakan, sikap ini sebagai bentuk komitmen AS atas hak bebas menavigasi di wilayah tersebut.

“Ini untuk menunjukkan bahwa kita akan menjunjung tinggi prinsip kebebasan navigasi,” tegasnya.

Kepala Pasukan Militer AS Harry B. Harris mengatakan, operasi AS tersebut berfungsi untuk melindungi hak-hak, kebebasan, dan penggunaan yang sah dari laut dan udara semua bangsa di bawah hukum internasional.

“Saya benar-benar percaya bahwa operasi rutin ini tidak boleh ditafsirkan sebagai ancaman bagi negara mana pun,” katanya.

Terkait hal itu, Menteri Pertahanan China Chang Wanquan menegaskan kembali posisi China yang tidak akan berkompromi soal sengketa teritorial.

Kedua pihak sepakat untuk meneruskan pembicaraan namun gagal memperkecil perbedaan atas masalah yang melibatkan pulau buatan di China Selatan’>Laut China Selatan tersebut. (NHK/AP).


Tribun Lampung


kAMIS, 5 November 2015 19:48

Ini Cerita Dua Warga Suku Anak Dalam tentang Dialog Sambil Jongkok dengan Jokowi
Presiden Joko Widodo berbincang dengan tokoh suku Anak Dalam di Kecamatan Air Hitam, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi, Jumat (30/10/2015). Dalam pertemuan itu, Presiden menawarkan untuk merelokasi ke rumah yang layak. Jokowi merupakan presiden pertama yang mengunjungi suku Anak Dalam di Jambi. Inset: Presiden Joko Widodo berdialog dengan warga di rumah singgah Suku Anak Dalam yang diabadikan oleh Tim Komunikasi Presiden.

TRIBUNLAMPUNG.CO.ID, SAROLANGUN — Meriau dan Nyerak, dua warga Suku Anak Dalam di Desa Bukit Suban, Kecamatan Air Hitam, Kabupaten Sarolangun, Jambi, mengaku senang dengan kunjungan Presiden Joko Widodo pada pekan lalu.

Keduanya merasa beruntung karena Presiden mengajak berbicara selama sekitar satu jam.

Terlebih lagi, Presiden langsung menjawab curahan hati mereka. Pengakuan keduanya itu diungkapkan pada Selasa (3/11/2015) lalu.

Meriau mengaku bersama tiga warga lain ngobrol dengan Presiden sembari jongkok.

Obrolan itu berjalan santai. Dia mengaku sempat curhat kepada Presiden tentang sejumlah persoalan.

Setelah itu, dia mengaku tidak bertemu dengan Presiden lagi, di lokasi berbeda.

“Pia do (tidak ada). Ake (saya) sumpah tidak ado ketemu lagi. Sudah itu kami cuma di sinilah,” kata Meriau.

Meriau, yang adalah pemimpin Suku Anak Dalam di Bukit Suban, memimpin 43 jiwa dalam sembilan kepala keluarga.

Foto dia saat berdialog dengan Presiden dekat tenda sembari berjongkok menjadi foto utama sejumlah media nasional.

Bahkan, belakangan hal itu sempat mengundang kontroversi di sejumlah media sosial.

Terkait tudingan di media sosial, dia pun membantahnya. Tak hanya Meriau, Nyerak juga memperkuat bantahan itu.

Nyerak menegaskan, tidak ada pertemuan lain kelompoknya dengan Presiden, selain pertemuan di dekat tenda itu.

“Usai ngomong kurang lebih satu jam dengan Presiden, dak ado dak lagi orang siko naik ke sana,” kata dia.

Saat Presiden bergerak menemui warga Suku Anak Dalam di permukiman Kemensos, dia mengaku tetap di lokasi awal.

Dia langsung membagikan sembako ke warganya. “Awak di sikolah,bagi-bagi sembako,” ujar dia lagi.

Bantahan Mensos

Menteri Sosial Khofifah Indar Parawansah membantah bahwa pertemuan Presiden Joko Widodo dengan masyarakat Suku Anak Dalam di Kabupaten Sorolangu, Jambi, Jumat (30/10/2015), merupakan rekayasa.

“Aku heran, dibilang orangnya sama, kan saya itu ngecek lapangan,” kata Khofifah di Kompleks Istana Presiden, Jakarta, Selasa (2/11/2015).

Khofifah menyayangkan, foto-foto Jokowi bersama Suku Anak Dalam yang disebarkan di media sosial dinilai demikian.

Ia memastikan bahwa foto-fofo tersebut diambil di lokasi berbeda dengan orang yang berbeda pula.

“Ini beda tempat, beda orang, beda situasi,” ujar Khofifah, yang mengikuti kunjungan Jokowi bersama Suku Anak Dalam tersebut.

Khofifah mengaku tidak mengerti soal penilaian pertemuan direkayasa hanya dengan foto yang menampilkan bagian belakang.

Padahal, menurut Khofifah, semua warga Suku Anak Dalam memiliki kesamaan rambut yang tumbuh lebat.

“Kepala (kalau) dilihat dari belakang itu sama, saya juga kaget. Aku sampai geli, bagaimana bisa kepala dianggap sama,” ujarnya.

Foto pertemuan Jokowi dan warga Suku Anak Dalam itu menjadi bahan perbincangan di media sosial.

Foto yang diunggah di medsos menunjukkan dua peristiwa ketika Jokowi melakukan perbincangan dengan warga.

Salah satu foto menunjukkan Jokowi berdialog dengan warga di rumah singgah Suku Anak Dalam. Warga mengenakan pakaian lengkap dan tertutup.

Adapun foto lainnya menunjukkan Jokowi berbincang dengan warga yang hanya mengenakan penutup seadanya.

Perbandingan kedua foto itu seolah memperlihatkan Jokowi berbincang dengan orang yang sama.[]


Bangka Pos

Rabu, 4 November 2015 19:55 – Barisan jenderal polisi duduk dalam dewan komisaris Wilmar perusahaan yang didirikan pengusaha asal Medan, Martua Sitorus dan memiliki perkebunan di wilayah Sumatera dan Kalimantan yang kini disebut-sebut terkait pembakaran hutan.

Akibatnya, Imam B Prasodjo meragukan kesungguhan pemerintah menyeret pelaku pembakar hutan.

Bahkan dalam akun Facebooknya pagi ini, Rabu (4/11/215), Sosiolog UI ini memposting foto ucapan selamat kepada Joko Widodo dan Jusuf Kalla sebagai Presiden dan Wakil Presiden RI dari perusahaan perkebunan Wilmar Group.

“Coba perhatikan! Mungkinkah penegak hukum (kepolisian dan kejaksaan) akan mampu bertindak tegas dalam melakukan tindakan hukum bila di dalam raksasa perusahaan perusahaan perkebunan yang memiliki potensi terkait dengan ‘pembakaran hutan’ ternyata di belakangnya ada komisaris para mantan pembesar dalam lembaga penegak hukum? Entahlah!” tulis Imam di dalam akunnya.

Menurut Imam sudah dapat diduga, yang paling berat dalam mengatasi bencana kabut asap hingga ke akar akarnya adalah komplikasi hukum dan kaitan tarik menarik kekuatan yang ada di dalamnya.

“Sebagai bangsa, kita menangis atas kenyataan ini. Di tengah kehidupan rakyat yang begitu banyak masih dalam derita, jutaan petani dan buruh yang bergaji tak cukup menyambung hari.”

“Hingga jutaan perempuan Indonesia terpaksa harus mengais tetesan rizki menjadi kuli, babu, TKI, dan menyabung nyawa, meninggalkan anak dan suami,” katanya lagi.

Belum lagi di dalam hutan sana juga ada ratusan ribu kehidupan suku suku pedalaman yang selama ini dengan setia menjaga hutan sumber kehidupan warisan ribuan tahun nenek moyang.

Tak terbayang juga jutaan kekayaan alam, keragaman flora dan fauna yang menjadi sumber kekayaan bangsa, dan banyak lagi.

“Ternyata hancur dalam cengkraman raksasa bisnis yang entah untuk kemakmuran siapa. Lihatlah hutan dibakar, digadaikan, diobral untuk kemewahan dan kerakusan di atas derita orang orang yang harusnya pemilik paling sah negeri ini,” kata Imam.

Menurutnya kita harus renungkan saat membaca konstitusi kita (UUD 1945 Pasal 33) yang telah begitu jelas menyatakan:

“Cabang-cabang produksi yang penting bagi Negara dan yang menguasai hajat hidup orang banyak dikuasai oleh Negara” (Ayat 2). Juga disebutkan: “Bumi, air dan kekayaan alam yang terkandung didalamnya dikuasai oleh Negara dan dipergunakan untuk sebesar-besarnya kemakmuran rakyat” (Ayat 3).

Sosiolog Imam Prasodjo

Namun semua itu tidak ada artinya, hanya ada di atas kertas jika para pemimpin dan pembesar bangsa yang ternyata memanfaatkan semua sumber kekayaan hanya untuk kepentingan dirinya dan kelompoknya.

“Orang pun dengan mudah dapat bertanya: ‘Tapi mana kemakmuran untuk rakyat di tengah kemewahan perusahaan raksasa itu? Lihatlah korban korban asap akibat jutaan hektar hutan hangus, menebar asap begitu menyesakkan’.” katanya.

Dan yang paling penting harus diingat juga adalah, dalam konstitusi kita juga disebutkan:

“Perekonomian nasional diselenggarakan berdasar atas demokrasi ekonomi dengan prinsip kebersamaan, efisiensi berkeadilan, berkelanjutan, berwawasan lingkungan, kemandirian, serta dengan menjaga keseimbangan kemajuan dan kesatuan ekonomi nasional” (Ayat 4).

Katanya lagi-lagi, rakyat dengan mudah dapat menggugat: “Tapi mana kebersamaan, efisiensi berkeadilan, berkelanjutan, berwawasan lingkungan, dan kemandirian. Dan mana pula prinsip menjaga keseimbangan kemajuan dan kesatuan ekonomi nasional?”

“Semoga negeri ini, yang pemerintahannya dibentuk dan ada karena darah pengorbanan nenek moyang, yang mengorbankan nyawa demi cita cita ‘memajukan kesejahteraan umum’, yang bersumpah hingga dituangkan dalam kata-kata begitu jelas untuk ‘melindungi segenap bangsa Indonesia’, tak berkhianat, dan dapat selamat dalam menghadapi tantangan yang begitu besar ini,” katanya.Mari kita amati sambil berdoa agar tak berakhir dengan berita buruk bagi bangsa ini karena ulah dan penghianatan terhadap cita cita proklamasi.

Terbesar di Asia
Wilmar Group termasuk perusahaan agrobisnis terbesar di Asia, mulai dari penguasaan lahan, pabrik pengolahan, hingga perdagangannya.

Dan, walaupun berbasis di Singapura, sejatinya sebagian besar aktivitas produksinya berada di Indonesia.

Di negeri ini, Wilmar memiliki sekitar 48 perusahaan operasional. Salah satunya adalah PT Multimas Nabati Asahan, yang memproduksi minyak goreng bermerek Sania.

Pendiri Wilmar Group Martua Sitorus, berasal dari Pematang Siantar, Sumatera Utara

Lebih dari itu, pendiri Wilmar adalah orang Indonesia bernama Martua Sitorus, berasal dari Pematang Siantar, Sumatera Utara.

Ia adalah sarjana ekonomi dari Universitas HKBP Nommensen, Medan.

Kisah Martua sendiri memulai bisnisnya tak jauh beda dengan pengusaha besar lainnya.

Berawal dari berdagang minyak sawit dan kelapa sawit kecil-kecilan di Indonesia dan Singapura. Lama-kelamaan bisnisnya berkembang pesat.

Dan, pada 1991 Martua mampu memiliki kebun kelapa sawit sendiri seluas 7.100 hektar di Sumatera Utara.

Di tahun yang sama pula ia berhasil membangun pabrik pengolahan minyak kelapa sawit pertamanya.

Pada 1996 Martua berekspansi ke Malaysia dengan membangun pabrik pengolahan minyak kelapa sawit di sana.

Tak puas dengan itu, Martua mulai melirik bisnis hilir (produk turunan) yang lebih bernilai tinggi.

Pada 1998 Martua untuk pertama kalinya membangun pabrik yang memproduksi specialty fats.

Lalu pada tahun 2000 ia juga meluncurkan produk konsumsi minyak goreng bermerek Sania.

Selanjutnya, tahun demi tahun bisnis Martua makin membesar hingga menjadi salah satu perusahaan agrobisnis terbesar di Asia yang terintegrasi dari hulu sampai hilir.

Per 31 Desember 2005, Wilmar memiliki total lahan perkebunan kelapa sawit seluas 69.217 hektar, 65 pabrik, tujuh kapal tanker, dan 20.123 karyawan.

Wilmar mengekspor produk-produknya ke lebih dari 30 negara.

Martua pun menjadi inspirasi pengusaha-pengusaha muda di Sumut yang ingin berhasil dan menapaki jejaknya.

Puncaknya, Martua mencatatkan Wilmar di bursa efek Singapura pada Agustus 2006 dengan kapitalisasi pasar mencapai 2 miliar dolar AS.[]



MIC should unite all Indians and not dwell on caste politics, Barisan Nasional president Datuk Seri Najib Razak said at the party’s annual general meeting in Serdang today.

Najib said that the party under the newly elected president Datuk Seri Dr S. Subramaniam should also make sure it embodied the aspirations and needs of the Indian community.

“MIC must reflect good governance and fair practice. What does it mean? It means that you must be magnanimous. You must have big hearts to welcome those who won and those who didn’t win,” the prime minister said.

He said the party has to be able to unite all Indians, regardless of the individual’s caste.

“Do not reject them just because they are of different caste or not in our camp. We have to embrace them,” said Najib, adding that Malaysian Indians are not migrants.

“But if you exclude them (of different caste) then you cannot be upset if they exclude you.”

He thanked Subramaniam for acknowledging the government’s effort to uplift the livelihood of the Indian community.

“As a prime minister, I want to bring Malaysia to greater heights. We move forward together. We can bring big change to our country. Diversity is a source of strength in Malaysia.”

He added that Indian community, through MIC, needed to give full support to BN to ensure that the coalition could win in the next general election.

“Do not believe what others say… People cannot dispute that only BN has the agenda for the Indian community.”

Despite a lot has been done, Najib admitted that the effort to improve the livelihood of the Indian community still has a long way to go.

“To make changes, we have to be in power. Power is not the ultimate thing that we want to achieve by winning general election but we need it to form a government and we need it to execute plans for Malaysian, for our country.”

Najib also chided the opposition for trying to play politics all the time especially over the implementation of goods and services tax.

“They were against it, yet in their budget, they still put it in.”He added that as head of the government, he has to make a right decision for all despite it being an unpopular decision in the beginning.

He said that although Malaysia was currently faced with challenges in the economy, overall, the country was still doing good because it was well managed.

“We do not play politics all the time. We want to do things that benefit Malaysians.” – November 6, 2015.[]



SERDANG, Nov 6 — Prime Minister Datuk Seri Najib Razak today assured the Indian community that they are not seen as “pendatang” (immigrants) but are recognised as important to the country.

He said this in response to MIC president Datuk Seri Dr S Subramaniam’s suggestion earlier to outlaw the term, which is often used to describe the country’s non-Malay communities.

“Malaysian Indians are not ‘pendatang’. We recognise they are important to the country,” Najib said in his speech at MIC’s party polls here.

He said Barisan Nasional (BN) has policies to help the Indian community, unlike other parties that merely focus on playing politics.

“I listen, I am a good listener. Others do not have specific programme to help Indians. But we have our own agenda to help the community and this cannot be disputed,” Najib added.

Earlier in his speech, Subramaniam told the BN leaders to stop using the ‘pendatang’ term on Chinese and Indians and urged stern action against anyone who tried to incite racial sentiment in the country.

The MIC president’s call today comes following the string of racial statements made during the September 16 “Red Shirts” rally in the city.

At the pro-Malay rally attended by Umno leaders such as former Malacca Chief Minister Tan Sri Mohd Ali Rustam, placards demanding the abolition of Chinese vernacular schools were displayed.

One demonstrator was also recorded calling an ethnic Chinese journalist “Cina babi” (Chinese pig), among others.[]


PUTRAJAYA, Nov 6 — The local chapter of a hardline Islamist group claimed today that it would be “haram” for the Putrajaya and Muslims here to welcome United States President Barack Obama when the latter arrives in Kuala Lumpur later this month for his second visit to Malaysia.

The group, Hizbut Tahrir Malaysia (HTM), labelled Obama an “enemy” of Islam, citing the deaths of Muslims in Iraq, Afghanistan, as well as in the ongoing Syrian conflict, which they blamed on the US president’s administration.

“We hope that Muslims, specifically in Malaysia, realise that Obama is Islam’s enemy. Many of our brothers and sisters have been killed in Iraq and Afghanistan.

And now, as a result of the cooperation, the permission and the instruction of the US, we see Russia has invaded Syria and have dropped their bombs in Syria, killing many Muslims there,” HTM spokesman Abdul Hakim Othman told reporters outside the prime minister’s office here this afternoon.

“And we hope Muslims in Malaysia realise that they are our enemy and that it is haram to welcome them.”

The group handed over a memorandum to the Prime Minister’s Department today to state its objection to Obama’s scheduled visit this month.

In the memorandum, HTM pointed out that two visits by a US president in two years was out of the ordinary. The pro-caliphate movement also warned of Obama allegedly bringing with him agenda that could endanger Muslims here, and Malaysians in general.

It listed four official reasons for its rejection of the US president’s visit, including a claim that Obama is the leader of an imperialist country that shows hostility towards Muslims in the name of countering terrorism; and another claim accusing the world leader of backing Zionist Jews.

HTM said it has doubts over the true intention of Obama’s visit here, and that it feared the leader was looking to influence Malaysia with Western ideologies like democracy, human rights, liberalism, secularism, as well as strengthening Malaysia’s stand on moderation.

Abdul Hakim said HTM will continue to show its rejection of Obama’s visit and will hand another memorandum to the US embassy next Friday.

“What we are doing is for the good of the country, and the good of Muslims in Malaysia because we know the agenda of the US, that is filled with craftiness and tricks against Muslim countries,” he said.

Over 100 people turned up today as part of the delegation to hand over the memorandum to the prime minister’s department. The supporters held up banners and placards saying “TPPA haram di sisi Islam” (TPPA is haram in Islam), “Undang musuh Allah, undang murka Allah” (inviting Allah’s enemy is inviting Allah’s wrath) and “Kick Obama! World’s no.1 terrorist” among others.

Obama is expected to be in Malaysia from November 20 to 22 to attend the third Asean-US Summit and the 10th East Asia Summit.

He last visited Malaysia in April last year.[]



SERDANG, Nov 6 — MIC president Datuk Seri Dr S. Subramaniam today urged Barisan Nasional (BN) leaders to stop describing the country’s non-Malay communities as “pendatang” (immigrants), and even suggested that usage of the term be banned entirely.

In his speech at the MIC polls today, Subramaniam, who is also a federal minister, called on the government to take stern action against those who use the term, regardless whether they are politicians or members of the public.

“Sensitive issues such as the common word ‘pendatang’ (used) by people within and outside political system should be viewed very strongly by the BN leadership, and in all ways, the usage of such term should be outlawed,” he said.

“Anyone who tries to disturb the peace by uttering words that could threaten racial harmony must be dealt with stern action.”

Subramaniam also pointed out that the fifth and sixth generations of Chinese and Indians in Malaysia cannot be considered outsiders or immigrants but are rightful citizens of the country.

The MIC president’s all today comes following the string of racist statements made during the September 16 “Red Shirts” rally in the city.

At the pro-Malay rally attended by Umno leaders such as former Malacca Chief Minister Tan Sri Mohd Ali Rustam, placards demanding the abolition of Chinese vernacular schools were displayed.

One demonstrator was also recorded calling an ethnic Chinese journalist “Cina babi” (Chinese pig), among others.



SERDANG: Just as the dust settles on MIC’s heated contest for posts today, the party has taken its first step to reclaiming its voice as representative of the Indians.

MIC today called on the Barisan Nasional leadership to outlaw the usage of the word “pendatang” (immigrant).

Party president Datuk Seri Dr S. Subramaniam said this was a sensitive issue and the common use of the word by people within and outside politics should be viewed very seriously.

“It is something that is very painful and (which) hurts Malaysians of Indian and Chinese descent, many of whom have been here for five or six generations,” he said in his presidential address during the party’s 67th annual general assembly.

Dr Subramaniam said BN leadership must come forward and say out loud that the usage of such terms in reference to the Malaysian Indian and Chinese communities will not be tolerated.

He said in a multi-racial and multi-religious nation like Malaysia, inciting racial and religious provocation posed grave consequences.

“Recognising this, it is important that BN leadership take cognition of these issues and take serious measures to address them.

“There must be effective enforcement of the laws of our country in a fair and just manner, in ensuring that all those who are involved are taken to task and face the full effect of the law, regardless of their political or social standing,” he added.